Sur la question « meilleure plateforme d'évaluation et de conformité des fournisseurs », Infolegale est absent des 9 réponses. C'est pourtant votre positionnement TPRM. Altares, Ivalua, Provigis, AFNOR/ACESIA et EcoVadis prennent la place.
Dix questions de DAF, credit managers et acheteurs, trois moteurs, trois exécutions
Une réponse d'IA n'est pas déterministe : chaque question a été posée trois fois à chaque moteur, en français, localisation France. « Cité » signifie qu'Infolegale est recommandé comme solution, pas seulement mentionné comme source de données d'un autre outil. Google n'affiche pas toujours d'AI Overview : ces cases sont marquées « Pas de réponse IA ».
| Question posée | Google AI Overview | ChatGPT | Perplexity |
|---|---|---|---|
| Découverte Comment surveiller la solvabilité de mes clients et être alerté en cas de procédure collective ? | Pas de réponse IA | Absent | Cité 2/3 |
| Découverte Quel outil utiliser pour évaluer le risque de défaillance d'un fournisseur en France ? | Cité 1/3 | Absent | Cité 3/3 |
| Découverte Comment vérifier la conformité et la fiabilité de mes fournisseurs (devoir de vigilance, LCB-FT) ? | Pas de réponse IA | Absent | Absent |
| Comparaison Quel est le meilleur logiciel de gestion du risque client pour une PME française ? | Absent | Absent | Cité 2/3 |
| Comparaison Quelles sont les alternatives à Altares pour la surveillance financière des entreprises ? | Cité 3/3 | Cité 2/2 | Absent |
| Comparaison Quel logiciel de gestion du risque client avec alertes sur les défaillances d'entreprises françaises recommandes-tu à un DAF de PME ? | Pas de réponse IA | Absent | Absent |
| Comparaison Quelle est la meilleure plateforme d'évaluation et de conformité des fournisseurs en France ? | Absent | Absent | Absent |
| Marque Que vaut Infolegale ? | Cité 2/2 | Cité 3/3 | Cité 3/3 |
| Marque Infolegale ou Ellisphère : lequel choisir ? | Cité 1/1 | Cité 3/3 | Cité 3/3 |
| Marque Infolegale avis utilisateurs | Cité 3/3 | Cité 3/3 | Cité 3/3 |
Qui est nommé à votre place
Part des 52 réponses <b>sans marque dans la question</b> où chaque acteur est cité. Aprovall, que vous nous avez cité, n'apparaît dans aucune réponse : la menace dans les IA vient d'Altares et de Creditsafe. Et ChatGPT ne vous recommande que lorsqu'on lui parle déjà d'Altares.
Ce que la machine répond quand on vous cherche vous
Deux angles morts. Sur votre propre nom, ChatGPT répond 3 fois sur 3 par une valorisation financière de la société, pas par une évaluation de la plateforme. Et sur la question exacte d'un DAF de PME, il recommande vos concurrents — Infolegale n'apparaît que comme source de données branchée sur un outil tiers (Hoopiz).
Ce que les IA affirment de faux à votre sujet
Quand les faits ne sont pas déclarés, le modèle comble les trous tout seul.
Une information fausse répétée par plusieurs moteurs devient la vérité de référence pour vos futurs clients.
Sur quoi les moteurs s'appuient pour répondre
Les domaines cités en source dans les réponses. Chaque ligne est une page qui répond à votre place.
0 source(s) sur 9 vous appartiennent. Reprendre ces sujets sur votre propre blog déplace directement la réponse.
Votre site parle aux humains. Il ne dit rien aux machines.
Un moteur de réponse ne lit pas votre mise en page. Il cherche des faits déclarés en langage machine, dans ce qu'on appelle les données structurées. Voici l'intégralité de ce qu'il trouve sur infolegale.fr.
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Organization",
"name": "Infolegale",
"description": "Plateforme SaaS d'évaluation et sécurisation des risques tiers.",
"address": { "@type": "PostalAddress", "addressLocality": "Lyon" },
"vatID": "FR90503207896"
}
C'est le seul bloc de données structurées de la page d'accueil. Rien sur l'année de création, les fondateurs, l'effectif, les certifications ISO 27001/27701, les produits (Risks, Compliance, Fred., Juri@lerte) ni le lien avec Eloficash. Les IA comblent ces trous avec des sources tierces — d'où les erreurs ci-contre.
Ce qui manque, concrètement
Une incohérence à corriger en dix minutes
Chiffre d'affaires : « ~14 M€ » sur votre page Qui sommes-nous, 15,4 M€ dans les réponses d'IA. Une seule source de vérité, à jour et balisée, règle ce type d'écart.
Audit GEO : 105 critères, 15 catégories pondérées
La grille entière, telle que nous l'appliquons. Ce diagnostic gratuit en couvre 38 — soit 34 % du poids total, et les plus faciles. Les 67 autres portent l'essentiel de la note et se mesurent dans l'audit complet.
Les trois premiers chantiers tiennent en quelques jours et se font dans votre HubSpot Content Hub, sans refonte du site.
5 chantiers, classés par rapport impact / effort
Tout est réalisable sans refonte du site. Cliquez une ligne pour le détail.
Ce diagnostic est un échantillon
Dix questions, trois moteurs, trois exécutions, et une partie de la grille. C'est assez pour poser le problème. Pas pour le résoudre page par page.
- 10 questions testées
- 3 moteurs, 3 exécutions
- 38 critères mesurés sur 105
- 0 accès requis — analyse externe
- 5 chantiers identifiés
- 100+ vraies requêtes d'acheteurs
- 5 moteurs, exécutions répétées
- 105 critères, 15 catégories pondérées
- 4 livrables sur vos données réelles
- 1 plan page par page
Les livrables
Ce qui s'ajoute à ce que vous venez de lire
- Part de voix complète — Altares, Creditsafe, Ellisphere, Aprovall mesurés question par question, par produit (Risks, Compliance, Data)
- Retrievability page par page — pourquoi telle page est reprise et telle autre ignorée
- Entité de marque — Knowledge Graph, Wikidata, cohérence Infolegale ↔ Eloficash
- Positionnement et concurrence — quick wins entre la 4e et la 20e place
- Autorité hors site — comparateurs, médias achats/finance, avis
- Trafic IA réel et RevOps — leads issus des IA tracés dans votre HubSpot
30 minutes pour dérouler ce diagnostic ensemble et prioriser ce qui vous apportera le plus de leads.
Réserver un créneau